محامٍ فرنسي يكشف السيناريوهات الثلاثة لحسم قضية نهائي الكان بين المغرب والسنغال أمام “الطاس”
تتجه الأنظار من جديد نحو محكمة التحكيم الرياضي (الطاس) بلوزان، بعد أن كشف محامٍ فرنسي متخصص في القانون الرياضي عن السيناريوهات المحتملة لحسم النزاع القانوني الدائر بين المغرب والسنغال حول لقب نهائي كأس أمم أفريقيا 2025. وجاءت تصريحاته بعد أيام قليلة من الجلسة المغلقة التي عقدتها المحكمة يوم 8 أكتوبر الجاري، والتي لم يُعلن بعد عن تاريخ محدد للنطق بالحكم فيها.
وتعود جذور القضية إلى قرار لجنة الاستئناف التابعة للكاف الصادر في 17 مارس الماضي، والذي اعتبر أن المنتخب السنغالي قد انسحب من المباراة النهائية، وهو ما ترتب عنه منح المغرب الفوز بنتيجة 3-0 واستحقاق اللقب القاري. ومنذ ذلك الحين، تحول الملف إلى قضية قانونية معقدة تابعتها الجماهير في البلدين عن كثب، قبل أن ينتقل النزاع إلى أعلى هيئة تحكيمية رياضية في العالم.
وحسب تفكيك المحامي الفرنسي لمعطيات الملف، فإن هناك ثلاثة مسارات ممكنة أمام قضاة “الطاس”: الإبقاء على قرار الكاف كما هو، أو نقضه وإصدار حكم جديد يحل محله، أو نقضه وإعادة الملف إلى الكاف للبت فيه من جديد. وأوضح أن المسار الثالث، وإن كان ممكنا من الناحية القانونية، يبقى الأقل احتمالا من الناحية العملية، لأن المحكمة عادة ما تفضل الفصل في القضايا المعروضة عليها بنفسها دون إحالتها إلى الجهة التي أصدرت القرار الأول.
وفيما يتعلق بالحجج القانونية لكل طرف، أشار المحامي إلى أن الموقف المغربي يرتكز أساسا على التطبيق الحرفي لقوانين الكاف المتعلقة بمغادرة أرضية الملعب دون إذن الحكم، في حين قد تدفع السنغال بمبدأ تناسب العقوبة مع المخالفة، وبأن المباراة استؤنفت بعد توقف مؤقت. كما تطرق إلى الجدل حول وجود تقرير تحكيمي ثانٍ للمباراة، معتبرا أن تأثيره على مجرى القضية يبقى رهينا بوجوده الفعلي ومحتواه، في وقت لا تزال فيه هذه المعلومة غير مؤكدة رسميا.
وامتنع المحامي عن ترجيح كفة أي من الطرفين، مؤكدا غياب سابقة قانونية مشابهة يمكن الاستناد إليها، مشيرا إلى أن اجتهادات “الطاس” تميل عموما إلى التطبيق الصارم للقوانين التنظيمية. وأوضح أن أي قرار يصدر عن المحكمة يبقى قابلا نظريا للطعن أمام المحكمة الفدرالية السويسرية، لكن هذا المسار ضيق جدا ولا يرقى إلى مستوى إعادة محاكمة كاملة للملف. وبهذا، يبقى الجميع في المغرب والسنغال في انتظار الإعلان عن تاريخ صدور الحكم الفاصل في واحدة من أكثر القضايا الرياضية إثارة للجدل في القارة.
